拍卖地名有牟利之嫌

    民工政委：为什么某些地方政府总要卖点东西弄钱？先是卖实实在在的土地，土地资源卖得差不多了，又卖地上的名字。地方政府再财政紧张也不至于缺那点钱吧。

    styjk：许多城市都有类似的情况，今天拆迁、明天改造、后天新建，地名产生与更改的问题不断涌现。这个城市搞了拍卖，别的城市就敢仿效，没想到地名也成了有关部门的摇钱树。

    新华网友：拍卖就拍卖，市场经济没什么不可以，再说地名管理法规也没禁止有偿冠名。但主管部门这么积极地把地名卖出去，钱到底花到什么地方得有个透明度，不能记糊涂账，否则就有以公权谋私利的嫌疑。

    地名是公共的怎能说卖就卖

    晓凌：地名是公共资源，怎么可以卖给企业？企业是极其不稳定的，说不定过几天这个冠名企业倒闭了或者被谁吞并了，是否又要更改地名呢？不论怎么说，把已约定俗成的地名拍卖是极其不合适的。

    清荷香远：地名是大家出行、居住必须用到的，既是一种无形的公共资产，也是一种文化。由拍卖产生的地名免不了商业化，往往俗不可耐，污染公众视听，经不起时间检验。

    小探花郎：街道、广场、车站人人都要去，不像家里买条小狗可以随便取个名字。再说公共场所的名称大家都有份，不是管理部门一家的，政府不该图那点钱就把地名卖了。

    地名管理有待加强

    小民为天：之所以有这么多人反对是因为拍卖产生了收入，而收入怎么用却不透明。现在各地工程建设都不少，地名更改也少不了，但与地名变更有关的经济监管制度却还没有跟上。

    项萍++：公共场地冠名权是很特殊的一种拍卖品，政府会规定只有实力强、信誉好的企业才有资格参与竞拍。这就使冠名权拍卖既是经济行为又是行政行为，产生了一个模糊地带。这个模糊地带给个别人进行权力寻租提供了便利———谁能买谁不能买、定价多少才合适等问题背后有着说不清的经济利益。

    新华网友：现行的地名管理规定是二十年前制定的，实施细则也是十年前发布的，当年的起草者们可能根本就没想到有一天地名也可以卖，所以法规中只字未提相关事项。冠名权若可以转让，必然会出现地名经常变更的现象，严重影响人们的工作和生活。有了新情况就得有补充规定出来，否则难免混乱。看来国家有关部门需尽快出台有关规定。